倍查网美国智库：台海之战的规模将会庞大到让美国“无法理解”？

台海问题一直是个热点，大家都知道，这地方牵扯到中美关系的核心。美国智库指出如果真打起来，那场面可能大到美国人自己都摸不着头脑。为什么这么说呢？因为涉及的兵力、武器和后勤远超以往任何冲突，简单说，就是一场可能改变全球格局的超级大战。 2017年他出了本叫《中国登陆威胁：台湾防御与美国亚洲战略》的书，里面引用了不少解放军内部文件，分析潜在冲突的模式。2022年又出了《最终斗争：中国全球战略内幕》，扩展到北京的外交和军事布局。现在他还在美国海军战争学院当副教授，教中国海上战略课程。2024年10月，他发了份中国海上报告第42号。伊斯顿的分析直击要害，他觉得台海冲突如果爆发，其规模会超出常人想象，特别是对美国来说。为什么庞大到“无法理解”？因为中国有能力动员海量资源。东部战区就有20万部队，要是需要，还能从其他战区调兵。加上预备役、民兵和退伍军人，能在短时间内武装起数千万军队。这不是随便说说，伊斯顿从解放军文件里看到，他们计划在登陆时可能派出200万军人，包括武警和准军事人员。如果台湾抵抗弱，可能只需30万到40万士兵登陆；但如果台湾政府坚持，动员所有资源，那解放军得派超过200万大军。中国台湾那边呢，能动用至少45万军力，包括19万常备军和大量后备役，2020年领导人估算最坏情况下能召26万预备役。这么一比，双方兵力加起来就上百万，远超二战诺曼底登陆的17.6万先头部队。装备方面，中国大陆有东风导弹和远程火箭炮系统，能远程打击。东海、北海、南海舰队会监视周边海域，封锁台湾，进行抢滩登陆。民用船只和渔船也能派上用场，运兵或监视外海。伊斯顿指出，台湾只有14个适合两栖登陆的海滩，如果台湾军方守住这些地方，每处都可能变成激烈战场。中国可能先夺取一个或多个港口，以快速派重型部队，而不造成太大破坏。这听起来简单，但实际操作难度极大，因为两栖登陆需要陆海空高度协同，任何一个环节出问题都可能全盘失败。历史对比让这个规模更显突出。伊斯顿说，历史上没见过类似情况。二战诺曼底登陆用了288万大军、5300艘舰船和13700架飞机，历时两个月。那是最大规模的两栖作战了。但台海不同，台湾地形复杂，山脉城市交错，还有地下隧道网络。硫磺岛和冲绳战役，美军投了比敌方多得多的兵力，还进行长时间火力轰炸，但日军利用地理优势造成巨大伤亡。台海要是打起来，可能伤亡数以十万计，因为防守方有反舰导弹如雄风系列和鱼叉，能在滩头阵地打击登陆舰队。美国如果介入，会用远程导弹从太平洋打解放军舰队，进一步放大规模。话说回来，美国智库为什么强调美国“无法理解”？因为美国自二战后没打过这么大规模的战争。现代冲突多是局部，如伊拉克阿富汗，兵力投入有限。但台海是信息化、智能化、高科技战争，涉及电子战、网络战，目标包括经济基础设施和网络空间。中国导弹多，东风系列精确打击能力强，能威胁美航母、基地。美国导弹防御如萨德和爱国者，面对海量袭击拦截效果不确定。美国后勤补给线长，地理劣势明显，中国反介入/区域拒止能力强，航母和补给舰进入范围风险高。美国可能陷入兵力短缺和战斗疲劳，常规消耗战不利。潜在影响深远，不光军事。经济上，台湾是全球供应链关键，港口瘫痪会让货轮滞留，工厂停工，股市大跌。地缘政治上，这场战可能改变国际秩序，涉及多国利益。日本、菲律宾等盟友可能卷入，美国得加强印太部署。伊斯顿的观点推动政策讨论，2023年他参与太平洋论坛报告，评估台湾沦陷后的全球影响，强调强化盟友协作。2024年他的二战报告发布后，海军战争学院办研讨会，讨论历史教训。到2025年4月，这报告获学术认可，他继续授课，指导学生模拟海峡冲突。伊斯顿还指出，中国军力优势明显，但仍面临抗登陆挑战。中国有庞大的预备役，能快速转产武器。但战争持续可能数月甚至数年，对后勤要求极高。中国地理近，调兵快；美国远洋运输难。智库专家认为，这潜在战争对地区国际安全影响大，需要谨慎对待。其实，大家平时聊台海，总觉得和平是常态，但智库报告提醒我们，风险在积累。中国军建飞速，美国忽略威胁太久，得补课。伊斯顿分析基于实地调研和文件，不是空谈。他在台湾日本的经历，让他懂一手资料。2022年转海军战争学院后，他教课时融入最新情报。2025年他还在推特分享，保持活跃。普通人可能觉得远，但想想疫情怎么乱全球，这战的影响只会更大。最后，台海稳定关乎大家。想想历史教训，二战后和平来之不易，别让新冲突毁掉。